Het blokkeren van YouTube door T-Mobile bij gratis WiFi in de trein is niet in strijd met de netneutraliteit, las ik
om de gevolgen van congestie te beperken, waarbij gelijke soorten verkeer gelijk worden behandeld;
De wifiverbinding in de trein is regelmatig zo traag dat je niet eens fatsoenlijk een blogupdate kunt typen, zo weet ik als regelmatig treinreiziger. Dus dat sprake is van 'congestie' op die verbinding geloof ik onmiddellijk, net zoals dat streaming video grote datavreters zijn en dat mensen die streaming video in de trein gaan zitten kijken net zo asociaal zijn als mensen die met hun schoenen op de bank gaan zitten. Maar dat iets asociaal is, is geen argument onder de wet netneutraliteit.Voorwaarde bij een dergelijke blokkeren is wel dat dit niet selectief gedaan wordt, want gelijke diensten moeten gelijk behandeld worden. De NS mag dus niet bijvoorbeeld Youtube blokkeren maar Spotify of Uitzendinggemist doorlaten. Dit betekent dus dat de NS nu álle streamingvideodiensten moet blokkeren.Het besluit klopt formeel, maar ik houd moeite met de proportionaliteit en subsidiariteit. Oftewel: is dit nu echt de beste manier om je congestieprobleem op te lossen? Want je mag geen botte bijl hanteren bij dergelijke wettelijke uitzonderingen. Je moet altijd de minst ingrijpende maatregel kiezen die beschikbaar is.Maar ja, wat kun je? Een videodienst een béétje afknijpen lijkt me niet heel zinnig. Liever geen video dan slechte video, zeker omdat je weet dat mensen bij slechte video gaan herladen en herladen, dus alleen maar meer ongewenst verkeer. Dus dan is afsluiten beter voor de overige internetgebruikers.Als laatste mis ik nog de voorlichting: waar zie ik op de www.nstrein.ns.nl homepage dat ik geen streaming video kan bekijken?
