Updates uit het veld | AI | juni 2026

1. Concept-richtsnoeren hoogrisico-AI

Vorige maand heeft de Europese commissie een conceptversie richtsnoeren voor hoogrisico-AI gepubliceerd voor consultatie. De richtsnoeren moeten verduidelijken wanneer een AI-systeem onder de AI Act als ‘hoogrisico’ moet worden aangemerkt. De richtsnoeren zullen een belangrijke referentie vormen voor toezichthouders en organisaties bij de implementatie van de AI Act.

2. Grote namen in AI gaan naar de beurs

De beursgang van SpaceX kopte de kranten de afgelopen tijd. Na SpaceX, zullen ook Anthropic (Claude) en OpenAI (ChatGPT) naar de beurs worden gebracht. Een spannende ontwikkeling voor de toekomst van AI en stap richting het ontwikkelen van Artificial General Intelligence (AGI) volgens deze bedrijven. Wat dit allemaal betekent voor de toekomst houden we nauwlettend in de gaten.

3. Paris Conference on AI & Digital Ethics

11-12 juni was in Parijs de internationale conferentie over de maatschappelijke, ethische en politieke gevolgen van AI en digitale technologieën. De conferentie brengt onderzoekers, beleidsmakers, bedrijven en maatschappelijke organisaties samen om de impact van AI te bespreken en richt zich expliciet op het ontwikkelen van technologie ten dienste van het algemeen belang.

4. Uitspraak van Rechter in zaak tegen GROK aangespannen door Stichting Offlimits

De Amsterdamse voorzieningenrechter verbiedt Grok en X uitkleedbeelden en kinderpornografisch materiaal te genereren en te verspreiden. Het verbod geldt voor beelden van personen die in Nederland wonen en voor de vervaardiging en verspreiding van beelden in Nederland.

5. Google is verantwoordelijk voor onjuiste uitspraken in haar AI-overzichten

De Rechtbank München heeft Google op de vingers getikt voor onjuiste uitspraken in haar AI-overzichten. Twee Duitse uitgevers werden door het AI-overzicht ten onrechte in verband gebracht met fraude en oneerlijke handelspraktijken.

De Digital Services Act (DSA) bepaalt dat platforms niet aansprakelijk zijn voor andermans inhoud als zij die als passieve tussenpersoon doorgeven. Volgens de rechter is Google echter geen passief doorgeefluik, maar een actieve uitgever: via AI wordt informatie gestructureerd, geëvalueerd en worden eigen conclusies getrokken. Google kan zich daarmee niet beroepen op de bescherming die de DSA biedt aan tussenpersonen. Ook het argument dat controle vooraf onmogelijk is, gaat niet op, omdat Google de output kan toetsen aan haar eigen bronpagina's. Als een AI-systeem feitelijk onjuiste uitspraken doet, kunnen daar dus gevolgen uit voortvloeien, we hebben dit ook al gezien in het kader van een chatbot die onjuiste informatie verstrekte.

6. Anthropic schakelt AI-modellen uit na bevel Amerikaanse overheid

Anthropic heeft zijn AI-modellen Fable 5 en Mythos 5 wereldwijd uitgeschakeld na een exportverbod van de Amerikaanse overheid. Deze modellen worden ondermeer gebruikt om kwetsbaarheden in software op te sporen en volgens Washington vormen de modellen een risico voor de nationale veiligheid omdat er een methode zou bestaan om Fable 5 te jailbreaken. Op Tweakers valt te lezen dat Anthropic aangeeft dat het de opdracht heeft gekregen om buitenlandse toegang tot Fable 5 en Mythos 5 te blokkeren, maar de modellen wereldwijd offline moet halen om zeker te weten dat het aan de juridische verplichting voldoet. Europese politici reageren verbolgen en zien het besluit als een wake-upcall: wie voor cruciale AI-technologie afhankelijk is van anderen, kan van de ene op de andere dag worden afgesloten.